Elle a fait parlé d'elle, elle a mobilisée beaucoup de monde, et au final, elle inscrit la continuité politique d'un monde qui ne tardera pas de s'effondrer.
Cette campagne présidentielle intéressante et minable, se termine donc sur un score intéressant et minable...
Je m'explique.
A la trappe l'environnement, le social, et la démocratie. A la trappe le changement salvateur pourtant cuisiné à toutes les sauces par les principaux candidats. A la trappe l'espoir qu'une élection de ce type amène un souffle nouveau, un changement dans la vie d'une collectivité, le territoire français.
Tant pis si certains militants royalistes (ou pourquoi pas) socialistes ne comprennent pas mais tout cela est bien passé à la trappe. Pouf, caput, a plu. Terminé.

changement (subst. masc.) : fait de rendre plus ou moins différent, de transformer, de modifier.

Alors d'accord, il va y avoir du changement, mais profondément, c'est d'un véritable chambardement dont nous avons besoin. Pour ne pas jouer sur les mots.

Et puis peu importe d'ailleurs, le grand crash (économique, social, écologique, nucléaire...), annoncé ou pas, préparé ou pas, voulu ou pas, arrivera. Et du coup, mieux vaut s'y préparer convenablement, l'anticiper au maximum, puisqu'il semble à présent bien difficile d'y échapper. D'aucun rétorqueront que ce ne sont là que des prédictions morbides. Qu'ils se renseignent, se documentent sur l'état actuel et à venir du monde, de l'humanité, de la biosphère même, et alors peut-être s'offusqueront-ils à leur tour des possibles bien sombres qui se dessinent de plus en plus vite. Ces horreurs sont déjà bien visible à l'horizon d'un regard humain.

[ J'écris avec beaucoup de pré-entendu personnel, je m'en excuse mais je fais actuellement parti de la France qui se lève à 6h45, il faut donc que je me couche à une heure qui me permette de me lever à cette horaire. Ainsi, je n'ai pas la sensation de me lever trop tôt... Parenthèse débile refermée... ]

Pour conclure sur une vision globale rapide de la situation et du choix qui s'offre au français. Royal et Sarkozy ? Ou plutôt Sarkozy ou Royal ? Le premier représente la continuité totale avec notre société actuelle, avec un large pas en avant, je vous l'accorde. La seconde, représente cette même continuité mais avec un soupçon de douceur en plus... ce qui n'empêche pas de s'enfoncer quand même à grande vitesse vers les abimes.
Dans les deux cas, nous persisterons dans la compétition économique, synonyme de compétition individuelle, laissant de coté des pans entiers d'humains non aptes pour un tel schéma. Nous glorifierons la croissance économique comme modèle mondial de développement, en traitant les conséquences sociales et environnementales de manière superficielle. Même avec un pacte écolo-télégénique bis.
Là où je veux en venir c'est que de toute façon, sans rupture complète avec le système actuelle, l'humain sera perdant. Et à terme même l'humain victorieux du système capitaliste financier ayant amassé des milliards perdra, certes un peu pus tard.
L'individualisme occidental, le libéralisme économique, la consommation qui en découle, les conséquences de ce mode de pensée, de ce style de vie, ne cause pour la plupart que des dégâts toujours plus grands et qui ne se résolvent pas en restant campé sur ces tristes idées contemporaines et majoritaires.
Royal ou Sarkozy ? Plutôt Royal, mais franchement, on n'est pas arrivé, on n'est pas sauvé, il faudra vraiment lutter, et résister.

Sur ce bon vote...

Le vote utile...

Voter...

par peur,
sans y croire,
pour s'opposer,
pour rejeter le pire,
en niant toute conviction,
en somme, sans croire au vote,
sans jamais chercher à construire,
sans penser à tout ce qui est possible,
en restant prisonnier de nos barrières mentales.

Voter pour ça entre autres choses ? Non merci.

Je préfère, et de loin, voter pour José Bové... en espérant que beaucoup feront de même.

Avertissement aux opposants : ce mouvement amorcé lors de cette campagne  de 2007 continuera à avancer bien après... et là c'est pas un sondage, c'est une vérité, vous verrez.

L'utilité de la candidature de José Bové aura été d'amorcer un mouvement de grande ampleur qui préfigure les futurs changements nécessaires et auxquels on peut encore croire avec force.

Bon dimanche.

Madame Royal, hier soir sur TF1, grande chaine privée dont on connait à présent l'objectif (ils vendent un truc !? à coca-cola).
Magnifique ! Enfin j'ai pas tout regardé, je l'avoue... mais cela ne change rien, j'en suis sûr.

Je vous donne son programme, l'axe principal de ce qui va relever la France, ce qui va faire que tout ira mieux et que les problèmes du monde s'estomperont. J'ai nommé : la croissance. Même en faisant dans l'excellence environnementale, "croire à une croissance infinie serait comme croire à un mythe" comme cela est remonté des débats participatifs de Madame Royal. Donc expliquez-moi pourquoi s'entêter non seulement à parler de croissance mais surtout à en faire la pierre angulaire d'un pacte (tiens encore un !) présidentiel ? Le poids de l'Histoire ? L'inertie de la mondialisation ? La peur de l'inconnu ? Les intérêts financiers ? Les médias dominants ? Quif quif bourricot ? La toile d'araignée en haut à gauche de ma fenêtre ?

Encore un peu ?
Toujours dans le pacte présidentiel, à propos, je propose de préparer le pacte "trop tard, fin de partie pour l'humanité"...
Donc dans le pacte présidentiel : "La sauvegarde de notre planète est aussi une chance pour la croissance économique et l'emploi". Pour l'emploi, c'est sûr qu'y a du boulot, on ne saura même pas si on aura le temps d'arrêter nos conneries avant qu'il n'y ait plus rien à faire. Et pour la croissance économique, alors certainement que la construction de quelques trucs hi-tech et 100% biodégradables créeront de la richesse et donc du PIB mais jusqu'à quand ? On parle sans cesse de durable mais il serait de bon ton de penser à du durable plus long que quelques décennies alors que nous réalisons actuellement du durable de 6 mois à quelques années pour nos machines libératrices diverses.

Entendons nous sur ce qui est durable, comment se fait-il qu'en produisant toujours plus de "durable", l'écosystème foute le camp de plus en plus vite, l'humain perd la face et commence à se consumer de l'intérieur... bref plus de durable = moins longtemps de durable.
L'homme de Cro-Magnon faisait du durable, lui.
Nous, on a beau être bien plus évolué que lui, on fait de tout, mais alors de tout, sauf du durable. Je ne prône pas le retour dans les cavernes mais entre ça et notre mode de vie, humm... y'a une marge raisonnable.

Alors oui, il faut être sereinE et solide (Ségolène) et faire du durable... qui dure ! Merci à vos méninges !