16 mars 2005
3
16
/03
/mars
/2005
00:00
En 1992, j'ai voté "Oui" au référendum sur le traité de Maastricht. Enfin c'est ce que j'aurais voter si j'avais eu un peu plus de 12 ans à l'époque.
Toujours est-il que l'Europe m'a toujours emballé. Enfin l'idée de rassembler les peuples, de fonctionner ensemble, de s'entraider me semblait humaniste et partant d'un intention noble, et me le semble toujours d'ailleurs. Seulement, il faut arrêter de rêver, la constitution, pour le peu que j'en sais (je ne l'ai toujours pas lue), va servir à accroître la marchandisation du monde. Inscrire le fonctionnement de notre société occidentale, ayant pour but ultime d'accroître nos richesses (PNB/PIB), est une excellente manière de fermer la porte à tout changement éventuel de nos comportements gaspilleurs (sur-consommation) et immoraux (au détriment du Sud).
Je suis pour l'Europe, pour le Monde même, pourquoi pas une union mondiale un jour ? Mais je ne veux pas de cette société absurde où le fric est maître, et par conséquent je ne peux approuver cette constitution qui va dans le même sens. Je voterai "Non" pour une remise en cause profonde de l'Europe. Un changement de paradigme !
Je n'ai certainement pas fini d'écrire des sujets sur ce sujet...
Pour une Europe différente, et un monde meilleur. Je ne veux pas faire parti de ceux qui inscrivent le libéralisme comme une obligation (des lois) et pour une durée indéterminée.
Une victoire du "Non" permettrait [éventuellement] l'ouverture d'un vrai débat de société, quel avenir pour nous et nos prochains ?
Celle du "Oui" feraient s'accroître toujours plus les inégalités causées par le capitalisme.
J'y reviendrai... surement !
Toujours est-il que l'Europe m'a toujours emballé. Enfin l'idée de rassembler les peuples, de fonctionner ensemble, de s'entraider me semblait humaniste et partant d'un intention noble, et me le semble toujours d'ailleurs. Seulement, il faut arrêter de rêver, la constitution, pour le peu que j'en sais (je ne l'ai toujours pas lue), va servir à accroître la marchandisation du monde. Inscrire le fonctionnement de notre société occidentale, ayant pour but ultime d'accroître nos richesses (PNB/PIB), est une excellente manière de fermer la porte à tout changement éventuel de nos comportements gaspilleurs (sur-consommation) et immoraux (au détriment du Sud).
Je suis pour l'Europe, pour le Monde même, pourquoi pas une union mondiale un jour ? Mais je ne veux pas de cette société absurde où le fric est maître, et par conséquent je ne peux approuver cette constitution qui va dans le même sens. Je voterai "Non" pour une remise en cause profonde de l'Europe. Un changement de paradigme !
Je n'ai certainement pas fini d'écrire des sujets sur ce sujet...
Pour une Europe différente, et un monde meilleur. Je ne veux pas faire parti de ceux qui inscrivent le libéralisme comme une obligation (des lois) et pour une durée indéterminée.
Une victoire du "Non" permettrait [éventuellement] l'ouverture d'un vrai débat de société, quel avenir pour nous et nos prochains ?
Celle du "Oui" feraient s'accroître toujours plus les inégalités causées par le capitalisme.
J'y reviendrai... surement !
Partager cet article
